Άρθρο στο Polites Oraiokastrou
“Όλοι τους είναι καλά παιδιά. Και οι δυο Παντελήδες κι ο Πέτρος κι ο Άγγελος. Αλλά εδώ μιλάμε για την ικανότητα που απαιτείται για να ανταποκριθεί κάποιος στη δουλειά του δημάρχου.
Ο συμπαθής Παντελής Τσακίρης σαν δήμαρχος έκανε τα πάντα για να χάσει. Αλλά δεν βρήκε τελικά κανέναν για να παραδώσει τα κλειδιά του δημαρχείου και παρέμεινε. Η θητεία του δεν ήταν θητεία Δανιηλίδη ή Κυρίζογλου, αλλά θητεία δημάρχου που ταυτίστηκε με τους βρώμικους κι υπερχειλισμένους κάδους σκουπιδιών, που δεν απέφυγε φαινόμενα ευνοιοκρατίας κι «ημετέρων», αλλά κυρίως με την περιορισμένη απορροφητικότητα κονδυλίων, από ευρωπαϊκά και κυβερνητικά προγράμματα. Γιατί αυτή είναι η δουλειά του δημάρχου. Να βρίσκει χρηματοδοτήσεις, για να κάνει έργα για τους δημότες. Αν για να καλύψει αυτές τις ανάγκες καταφεύγει σε τραπεζικό δανεισμό χρεώνοντας τους δημότες, τότε μιλάμε για ανικανότητα. Δεύτερο στοιχείο της δουλειάς του δημάρχου, η χρηστή διοίκηση κι αυτό σημαίνει περιορισμός της σπατάλης των απευθείας αναθέσεις κι όχι να αποτελούν αυτές την κύρια επιλογή μιας διοίκησης.
Ο δε προϋπολογισμός του Τεχνικού προγράμματος πρέπει να προέρχεται στο μεγαλύτερο ποσοστό του από εξασφάλιση χρηματοδοτήσεων κι όχι να επιβαρύνει τους δημότες και μάλιστα με επιπλέον τραπεζικό δανεισμό. Όταν π.χ ο δήμος Χαλανδρίου εξασφάλισε το 70% του τεχνικού προγράμματος από εξωτερικούς, ευρωπαϊκούς πόρους, εξασφάλισε την ανάπλαση του κέντρου της πόλης, πεζοδρομίων και αντικατάσταση του φωτισμού με λάμπες led, από το Ταμείο Ανάκαμψης κι εκτελεί άλλα 25 ευρωπαϊκά προγράμματα.
Γι όλους τους παραπάνω λόγους προφανώς η διοίκηση Τσακίρη- Καρασαββίδη δεν έπεισε και γι αυτό δεν κατέγραψε ποσοστά Δανιηλίδη και Κυρίζογλου. Έλαβε 44,35% (8.654), ενώ το 2019 που εκλέχθηκε δήμαρχος στον β’ γύρο πήρε 70% (10.380). Κι αν μάλιστα συνυπολογισθεί και το ποσοστό της παράταξης του κου Παπακωνσταντίνου(15,3%), με την οποία συγχωνεύθηκε, τότε μιλάμε για ανησυχητικά αποτελέσματα κι εκλογική καθίζηση. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το 2019 που πρωτοεκλέχθηκε δήμαρχος ο Τσακίρης, εκλέχθηκε κυρίως από το Ωραιόκαστρο, ενώ το 2023 εκλέχθηκε κυρίως από τις δημοτικές ενότητες Καλλιθέας και Μυγδονίας.
Η δε αντιπολίτευση που έχασε, δικαίως έχασε. Γιατί δεν έπεισε ούτε για το ρόλο της σαν αντιπολίτευση, αλλά προφανώς ούτε και για την επάρκεια της ως διάδοχη διοίκηση.
Ο Πέτρος Αταμιάν με την υποτονική του προεκλογική καμπάνια, δεν άσκησε συνολική κριτική στα πεπραγμένα της διοίκησης, αλλά ούτε έπεισε και για την προγραμματική του επάρκεια. Αρκέστηκε στην προβολή του οικογενειακού του προφίλ, έναντι -προφανώς- του εργένη δημάρχου. Όταν όμως γίνεται κοινή διαπίστωση ότι «όλοι ίδιοι είναι», τότε δύσκολα σηκώνεται κάποιος από τον καναπέ ή από τα τσίπουρα για να πάει να ψηφίσει την Κυριακή κι έτσι η αποχή θεριεύει και στο Ωραιόκαστρο, που αυξήθηκε +7%. Στο Ωραιόκαστρο ο Π. Αταμιάν πέτυχε και την καλύτερη επίδοση με 40,58%, έναντι 42,66% του δημάρχου, ενώ συνολικά απέσπασε 37,42%.
Ο έτερος υποψήφιος Παντελής Σκαρλάτος με 13,12%, αν κι εμφανίσθηκε με την πιο ολοκληρωμένη προγραμματική πρόταση, άσκησε σπασμωδική και περιστασιακή αντιπολίτευση και δεν έπεισε. Είδε ποσοστό και ψήφοι να μειώνονται -5%. Με την μεγαλύτερη πτώση στην Καλλιθέα που από το 27% το 2019 βρέθηκε στο 16%. Κι αν συνυπολογίσουμε και τις ψήφους της πρώην αποτυχημένης παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ, με την οποία συμπορεύθηκε, τότε μιλάμε για εκλογική αποτυχία και πτώση -9%. Αλλά ο συμπαθής Παντελής Σκαρλάτος φαίνεται να έχει μια ιδιαίτερη αντίληψη και σχέση, αλλά κι εμμονή με την τοπική αυτοδιοίκηση.
Τέλος, ο άλλος συμπαθής, ο Άγγελος Θέμελης του ΚΚΕ, με το 5,11%, κατέβηκε απλά για να καταγράψει την κομματική απήχηση του ΚΚΕ. Η αύξηση του ποσοστού του κατά +1,5% τον κατατάσσει αν όχι στους κερδισμένους, τουλάχιστον στους ικανοποιημένους των δημοτικών εκλογών, παρότι δεν έπιασε το κομματικό ποσοστό του ΚΚΕ (5,88%). “
=============
(Το Polites Oraiokastrou στο Facebook βρίσκεται μόνο στην παρακάτω διεύθυνση https://www.facebook.com/politesoraiokastrou.gr/ )
